看评论就知道了,美国“登月造假”,很多人是真信的,不带调侃的诚然相信

来源:喷火熊猫 时间:2023-06-18 15:45:44


(资料图片)

【本文来自《对“西方伪史”“登月骗局”的火热感到悲哀》评论区,标题为小编添加】

揣梦踏实

在人人都可以发表个人意见的网媒时代,就别那么较真儿地要求每个人都像专家那样严谨地发表意见啦,很多人就是宣泄一下、反讽一下甚至娱乐一下,你却在那较真儿,时间长了还不得气死累死啊,何必呢。

这个么,几年前我也没在意过,觉得是一小部分人想恶心当时比较嚣张的河殇派,一小部分民间爱好者没事找事,像当年没学高数搞哥德巴赫猜想一样。

但现在不一样了,你看评论就知道了,很多人是真信的,不带调侃的热诚相信。

更有甚者,已经反噬了,如果说最初是解构一些西方话术,那现在已经解构到科学和唯物主义认识论本身了。

就这几天,三观蛮正的社科院傅正说西方伪史论没专家认可,然后被一群人追着骂。欧阳自远就不说了,不知被人起了多少污蔑性的昵称。德国青铜剑那事,几个微博认证的研究员,其中一个实际参与过不少考古,被人骂是利益集团帮西方造假。

这些行为已经造成实质损害了。这也就是我写这篇文章的原因。最后,鉴于大多数评论显然没看完原文,我还想复述一下文章的重点

“我觉得,所有人,都应该反思几个最基本的问题,你的认识论是什么,你是如何判断对错的,你在网上主张某一个观点,比如美国登月造假,西方伪史,背后真正的动因是什么

我觉得相对正确的认识论和真诚的质疑,首先会是对专业知识专家观点的广泛学习,并且保留谦逊,和对现实复杂性的尊重。而不是靠着些网民似是而非的说词,自信满满的强调找到真理,反对的都是敌特。”

关键词:
x 广告
x 广告

Copyright @  2015-2022 中国砍柴网版权所有  备案号: 沪ICP备2022005074号-4   联系邮箱:58 55 97 3@qq.com