需要指出两个问题：

1. 是寒门难出贵子，不是不出贵子，以及寒门出贵子在事实上是越来越难。

(资料图)

2. 严格来说，把这个家庭形容为寒门的，怕不是没见过寒门。

以我外甥女就读的学校为例，她们班中那些经济条件不太好的孩子中，他们的父母为了生计长年在外地打工，基本都是由爷爷奶奶带着，绝大部分成绩都很糟糕。他们缺少必要的家庭辅导，以及平时的学习时间也不充裕，很多孩子在家都要承担家务，这些孩子将来的路注定不会太好走，至少学习这条路已经比别人要窄上许多，可能也会短上许多，他们很大概率需要通过其他方式去改变一些事，当然，也许什么也改变不了。

这些孩子中，虽然申请了国家补助，但看他们家长群里的聊天信息，一到需要交校服费、课后延时服务费等各种费用时，总会有几个家长请班主任多宽限几天，因为过几天才能拿到工钱，有些甚至需要使用某宝借贷。

按道理 ，夫妻双方均外出务工，加起来每个月怎么着都有一两万块的收入，但刨去房租、伙食、以及给父母的生活费（这些家庭的父母辈基本没积蓄，所谓的社保兜底几乎可以忽略）甚至是父母、孩子（最近两年孩子好像普遍 都特别容易生病，很普通的治疗都大几百上千块）的医疗支出，所剩就不会太多，甚至可能不会剩下什么。

如果一方是在建筑行业打工的话，情况还会更严重一些，建筑行业按工时结钱，如遇降雨、大风、极高温天气等无法出工的，那一天就没钱，以及建筑行业大部分都是“年薪”制，即年底才会结钱。

甚至以上描述的那些情况，严格来说都可以不划入所谓的“寒门”，与真正的“寒门”相比，他们顶多只能算作是“家庭条件困难”。

而与之对比的，把凉菜摊老板的家庭形容成寒门，其实是有点矫情，有点故作呻吟。

每每参与这个话题时，我总是不由自主地想起我家乡前几年那个“为避免鞋子磨损无鞋可穿而光脚步行上学最后考上清华”的案例，但这毕竟是极少数，这些“极少数”的案例散发的光芒掩盖了绝大部分“寒门”的真实境遇，以致入不了大众的“法眼”。

讨论问题时，我们最好还是把“案例”与“普遍现象”之间的关系搞清楚：美国的那个“盖子”从大学退学后成了世界首富，但正常人都不会得出“从大学退学后就能搞很多钱”或者“从大学退学将来的人生有正向作用”的结论。

我们在讨论社会问题时，不要把“我觉得”当成真理，也不要把自己的目光禁锢在键盘之上，要多出去看看，多观察观察，多与不同的人做交流，否则我们便没有资格嘲笑“何不食肉糜”。